Sau lần đầu, nhiều người thấy yên tâm và nghĩ tới việc đi lại định kỳ. Đây là lúc nên dừng lại cân nhắc, vì một chuyến đi tốn kém mà không có mục tiêu cụ thể thì lợi ích rất giới hạn.
Câu hỏi nền tảng
- Lần này mình muốn có được điều gì.
- Điều đó có làm được ở trong nước không.
- Có cách nào khác đạt được điều đó không.
- Nếu không đi thì hậu quả là gì.
- Chi phí và công sức có tương xứng không.
Câu đầu tiên là quan trọng nhất và cũng hay bị bỏ qua nhất. Không trả lời được nó một cách cụ thể thì chưa nên đặt vé.
Khi chuyến đi thứ hai là hợp lý
- Có kỹ thuật cụ thể chỉ làm được ở đó.
- Nơi đã khám hẹn xem lại vì lý do chuyên môn rõ ràng.
- Cần đánh giá lại sau một giai đoạn điều trị.
- Có can thiệp đã lên kế hoạch từ lần trước.
- Bác sĩ trong nước đồng tình là cần.
Mục cuối là chỉ dấu đáng tin nhất, vì bác sĩ đang theo dõi không có lợi ích gì trong việc khuyến khích hay ngăn cản chuyến đi.
Khi chưa cần đi
- Việc cần làm thực hiện được tại chỗ.
- Câu hỏi giải quyết được qua trao đổi từ xa.
- Động lực chính là cảm giác lo lắng.
- Chưa có gì thay đổi từ lần trước.
- Chưa thực hiện xong khuyến nghị của lần trước.
Mục cuối gặp nhiều hơn người ta nghĩ. Đi lại lần nữa trong khi khuyến nghị lần đầu chưa được thực hiện xong thì lần đi mới khó có thêm thông tin.
Về cảm giác yên tâm
- Đây là nhu cầu thật và đáng được tôn trọng.
- Nhưng nó không nhất thiết cần một chuyến đi.
- Trao đổi kỹ với bác sĩ tại chỗ có thể đủ.
- Hiểu rõ kế hoạch theo dõi cũng giúp yên tâm.
- Nói thẳng nhu cầu này với bác sĩ.
Việc nói thẳng rằng mình đang lo là cách hiệu quả, vì nó cho bác sĩ biết điều gì cần được giải thích kỹ hơn thay vì để họ đoán.
Các phương án thay thế
- Tư vấn từ xa với chính bác sĩ đã khám.
- Gửi dữ liệu hình ảnh đi đọc lại.
- Gửi mẫu xét nghiệm đi làm ở nơi khác.
- Làm khảo sát tại chỗ rồi gửi kết quả.
- Hội chẩn giữa hai bên.
Các phương án này thường rẻ hơn và nhanh hơn nhiều so với một chuyến đi, và trong nhiều trường hợp cho đúng thông tin cần thiết.
Nếu quyết định đi
- Xác định mục tiêu cụ thể trước.
- Báo trước cho nơi đã khám.
- Gửi hồ sơ theo dõi từ lần trước.
- Hỏi cần chuẩn bị gì.
- Bàn với bác sĩ trong nước về mục tiêu.
- Sắp xếp lịch trình hợp lý.
Việc gửi hồ sơ theo dõi trước giúp lần khám thứ hai bắt đầu từ chỗ lần đầu dừng lại, thay vì phải làm lại từ đầu.
Lợi thế của lần thứ hai
- Đã quen với quy trình.
- Đã có hồ sơ ở đó.
- Đã biết bác sĩ và cách làm việc.
- Chuẩn bị nhanh hơn.
- Biết rõ cần hỏi gì.
Những lợi thế này là thật và làm cho lần thứ hai hiệu quả hơn đáng kể, miễn là có mục tiêu rõ ràng ngay từ đầu.
Về tần suất
- Không có tần suất chuẩn cho mọi người.
- Phụ thuộc vào tình trạng cụ thể.
- Bàn với bác sĩ về nhịp hợp lý.
- Phần lớn theo dõi làm được tại chỗ.
- Đi khi có mục tiêu chứ không theo lịch cố định.
Mục cuối là nguyên tắc đáng giữ. Một lịch cố định dễ biến chuyến đi thành thói quen thay vì một quyết định có cân nhắc.
Cân nhắc thực tế của gia đình
- Chi phí và công sức mỗi lần.
- Thời gian nghỉ việc.
- Người đi cùng.
- Sức khoẻ có đủ để đi không.
- Ảnh hưởng tới các kế hoạch khác.
Sức khoẻ có đủ để đi hay không là câu cần hỏi bác sĩ chứ không tự đánh giá, vì một số tình trạng làm cho việc đi lại dài trở nên không phù hợp.
Khi nơi đã khám đề nghị quay lại
- Hỏi rõ mục đích cụ thể.
- Hỏi việc đó có làm được ở nơi khác không.
- Hỏi hậu quả nếu không quay lại.
- Bàn với bác sĩ trong nước.
- Quyết định dựa trên lợi ích chuyên môn.
Một đề nghị quay lại có lý do chuyên môn rõ ràng thường giải thích được cụ thể. Nếu lời giải thích chung chung thì nên hỏi thêm trước khi quyết định.
Nhìn dài hạn
- Phần lớn chăm sóc lâu dài diễn ra tại chỗ.
- Chuyến đi là một công cụ, không phải một thói quen.
- Đầu tư vào quan hệ với bác sĩ trong nước.
- Giữ hồ sơ đầy đủ và liên tục.
- Đi khi và chỉ khi có lý do rõ ràng.
Người được chăm sóc tốt nhất về lâu dài thường là người có một bác sĩ theo dõi liên tục ở gần nhà, và dùng các chuyến đi như công cụ giải quyết những câu hỏi cụ thể mà nơi mình sống chưa trả lời được.
Câu hỏi thường gặp
Khi nào một chuyến đi thứ hai là hợp lý?
Khi có việc cụ thể chỉ thực hiện được ở đó, chẳng hạn một kỹ thuật chưa có trong nước, hoặc khi nơi đã khám hẹn xem lại vì lý do chuyên môn rõ ràng. Mục tiêu phải cụ thể chứ không phải để yên tâm.
Khi nào thì không cần đi?
Khi việc cần làm có thể thực hiện tại chỗ, khi câu hỏi có thể giải quyết qua trao đổi từ xa, hoặc khi động lực chính là cảm giác lo lắng chứ không phải một nhu cầu chuyên môn cụ thể.
Nên bàn với ai trước khi quyết định?
Nên bàn với bác sĩ đang theo dõi tại nơi mình sống, vì họ đánh giá được lợi ích thực sự một cách khách quan. Nên hỏi cả nơi đã khám về mục đích cụ thể nếu chính họ đề nghị.
Có phương án nào thay thế chuyến đi không?
Có, gồm tư vấn từ xa, gửi mẫu hoặc dữ liệu hình ảnh đi đọc, và thực hiện phần lớn khảo sát tại chỗ rồi chỉ gửi kết quả. Nên xem xét các phương án này trước khi quyết định đi.